The Watch

        Richard Maillé, député UMP de 2007 à 2012 “L’obstruction, ce n’est pas le débat parlementaire”   “Qui peut raisonnablement croire que l'opposition remplit bien son rôle lorsqu'elle dépose des milliers d'amendements qui n'ont rien à voir avec le fond du texte, mais qui visent juste à utiliser le temps de parole pour bloquer les débats? Qui peut prétendre qu'un député qui utilise son temps de parole à des fins dilatoires, pour  nous parler de Saturnin et de Pimprenelle, remplit correctement son rôle de représentant de la Nation?”   Jean-François Copé, président auto-proclamé de l’UMP   “Dans le cadre bien ficelé d’un débat parlementaire, la seule inconnue, en vérité, c’est la durée. Et sur ce point, la balle est dans le camp de l’opposition. Grâce à l’obstruction, c’est elle qui dispose de l’arme absolue.   Je n’imaginais pas, avant d’être député, à quel point le spectacle qui se joue dans l’hémicycle est absurde. Combien de fois, en rentrant au milieu de la nuit après plusieurs heures de discussions vaines sur un article de loi amendé deux cents fois, ai-je pensé : “heureusement que les français n’ont pas vu ça...” Combien de fois ai-je éprouvé un sentiment de honte pour notre système politique qui depuis des décennies accepte ce cirque sans vraiment le remettre en cause...”   Frédéric Lefebvre, ancien porte-parole de l’UMP, député battu aux dernières législatives   Est-ce intelligent, comme le fait le PS, de bloquer par des milliers d'amendements des débats utiles au pays ? Quelle image donne-t-on de la politique et des politiques ? L'obstruction, c'est l'arme des faibles. C'est l'arme de ceux qui n'ont pas le pouvoir. La droite l'a utilisée jadis dans l'opposition sur les nationalisations ou le Pacs. Elle nous a empêchés alors d'être intelligents. Aujourd'hui, la gauche est dans cette situation stérile. Mettre......