The Watch

Après le temps des débats parlementaires, vient celui de la bataille juridique. A quelques jours de son examen par le Conseil constitutionnel - probablement le 16 mai -, la loi sur le mariage pour tous fait toujours l’objet d'une lutte acharnée entre partisans et opposants au texte. "Le Figaro" dévoile, ce vendredi 10 mai, les arguments déposés par les députés et sénateurs d'opposition aux Sages, ainsi que la réponse que leur a opposée le gouvernement.Sur quels arguments s'appuient l'UMP et l'UDI pour justifier leur recours ? Et quelles sont les réponses apportées par le gouvernement ? Le point sur cinq aspects essentiels du texte. La nature du mariage en questionCe que dit l’opposition. L’UMP et l’UDI n’ont cessé de le répéter au cours des dizaines d’heures de débats au Parlement : selon eux, l'altérité sexuelle des époux est "un principe fondamental reconnu par les lois de la République".Toujours sur cette même question, les parlementaires UMP et UDI mettent en garde contre "des modifications majeures de notre droit", s'agissant notamment de l'identification juridique de la "mère" et du "père", respectivement dans un couple d'hommes ou de femmes. "Tout ceci rend le texte inintelligible à un degré jamais atteint", écrivent les opposants au texte, soulignant la "parfaite incohérence de ces dispositions".Ce que répond le gouvernement. Le gouvernement réplique qu'"aucun principe constitutionnel ne limite le mariage à l'union d'un homme et d'une femme". En conséquence, poursuit-il, la loi peut modifier l'article du Code civil relatif aux "qualités et conditions requises pour pouvoir contracter mariage".Suppression des termes "mère" et "père"Ce que dit l’opposition. Les antis s'inquiètent d'autre part de ce que "les actes de naissance et de reconnaissance ne mentionneront plus la mère et le père de l'enfant mais les ‘parents’ de l'enfant", modifiant de fait "l'identité familiale" et le lien de filiation.Ce que répond le gouvernement. Pour l'exécutif, en revanche, "consacrer......