The Watch

Bruxelles - Le15 mars 2013, le président de la République s'est exprimé officiellement à l'occasion du triste second anniversaire du début de la crise syrienne en faveur d'une aide logistique et matérielle aux opposants de Bachar. Je cite les paroles du Chef de l'Etat : "A peine étais-je élu qu'on me demandait de faire pour la Syrie une aide qui n'avait pas été prévue jusque-là. Certains me demandaient même d'aller à Moscou cet été en toute hâte et de demander à Mme Merkel de m'accompagner pour convaincre M. Poutine. Certains me demandaient de livrer des armes déjà à cette époque, les mêmes qui aujourd'hui s'interrogent ou s'alarment." Les errances de la droite En effet à l'été l'UMP critiquait l'absence franche de position du Président Hollande concernant l'affaire syrienne. Philippe Juvin écrivait : "L'attentisme du président de la République (...) devient criminel. La même situation en Libye avait conduit hier Nicolas Sarkozy à prendre ses responsabilités et à intervenir militairement. Pourquoi ne décide-t-il pas d’intervenir ? Par peur ? Par amateurisme ? Parce qu’il ne sait pas décider ? Parce qu’il n’a pas compris l’enjeu moral ?" et demandait expressèment une intervention militaire française en Syrie, "comme en Lybie", en se passant de l'aval de l'ONU. Et à la même époque, à Frédéric Lefevre de dire : "Si cela peut rassurer François Hollande, qu'il ne doute pas que l'opposition soutiendra en conscience une initiative forte, mais faudrait-il encore que la France se décide enfin à assumer ses responsabilités."L'UMP aujourd'hui, un discours d'amnésique. Claude Guéant de critiquer l'initiative franco-britannique et de clamer haut et fort une forme d'indignation : "Si nous livrons des armes, ce qui va se passer, c'est qu'il y aura encore plus de morts. En sortie de crise, il y aura encore plus de morts aussi. (...) Il y aura des combats une fois que Bachar Al-Assad sera parti". Pour qu'Alliot-Marie enfonce le clou un peu plus fort : "François Hollande n'a aucune expérience......