The Watch

Arbitre contesté du dossier Crédit lyonnais, l'ancien magistrat Pierre Estoup est soupçonné d'être intervenu pour éviter la prison ferme à l'homme d'affaires en 1998, lors du procès en appel des comptes de l'Olympique de Marseille. Pierre Estoup s’enfonce de plus en plusL'arbitre Pierre Estoup est dans une position de plus en plus inconfortable. Ses deux collègues du tribunal arbitral composé pour solder le litige entre Bernard Tapie et le Crédit lyonnais, entendus les 3 et 4 juin par la brigade financière, ont relaté par le menu leurs discussions internes. Ils ont confirmé aux policiers le rôle central joué par M. Estoup.Ainsi, pour Jean-Denis Bredin, "c'est M. Estoup qui a rédigé la majeure partie du projet de sentence". Me Bredin ajoute, à propos du préjudice moral de 45 millions d'euros accordé à M. Tapie, qu'un arbitre "trouvait que cela n'était pas assez".Cet arbitre, c'était M. Estoup, dont il a"souvent été obligé de nuancer les propos". Comme dans ce courrier de M. Estoup, daté du 12 juin 2008, dans lequel ce dernier critique un CDR (l'organisme chargé de défendre les intérêts de l'Etat) "cherchant systématiquement à nier ou transformer des faits évidents". Me Bredin porte une seule annotation à ce document : "Trop."M. Estoup réclamait 50 millions d'euros pour le couple Tapie.C'est le président du tribunal arbitral, Pierre Mazeaud, qui a fini par rapprocher les points de vue. Un président dont le rôle, selon Me Bredin, a consisté à"faire ses observations, mais oralement".M. Mazeaud n'a pas digéré l'affaire : "Je me sens victime d'une escroquerie commise par un tiers", assure-t-il aux policiers. Les deux arbitres indiquent que jamais M. Estoup ne leur a parlé de ses liens avec M. Tapie. Et Me Bredin conclut : "Tout cela me trouble."Le patron de la Tracfin n’est pas surprisS'il en est un qui n'est pas surpris par l'affaire, c'est Jean-Baptiste Carpentier, l'actuel patron de l'organisme antiblanchiment Tracfin.En 2005, alors au cabinet de Thierry Breton à Bercy, il......